E. 2021/6813 K. 2022/2673

12. Hukuk Dairesi 2021/6813 E. , 2022/2673 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : A) Talebin Özeti: ... 25. İcra Dairesi 2019/22773 esas sayılı takip dosyasında, 27.05.2019 tarihinde gerçekleştirilen haciz sırasında 3. kişinin istihkak iddiası üzerine 18.06.2019 tarihli karar ile fiili hacizde 3. şahıs...İhr. Kağıtçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine istihkak iddiasında bulunulmuş olup; İİKnun 97. maddesi gereği takibin devamı veya taliki yönünden karar verilmek üzere 13. İcra Hakimliğine gönderilmesine karar verilmiştir. B) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince, dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda; Hacizler; 3. kişinin adresinde yapılmış olup hacizde borçluya ait herhangi bir belge bulunmamış olması, muvazaa, akrabalık olgusunun yargılama neticesinde sübuta erebilecek olması gerekçesiyle İİK. 97. Maddesine uyarınca prosedürün işletilmesi talebinin REDDİNE, İİK'nin 99. maddesi uyarınca, işlem yapılması için dosyanın İcra Müdürlüğüne gönderilmesine, icra müdürlüğü tarafından 3. Kişi aleyhine icra mahkemesine istihkak davası açması için alacaklı vekiline 7 gün süre verilmesine karar verilmiştir. C) İstinaf; İlk Derece Mahkemesi kararını alacaklı vekili istinaf etmiştir. Ç) Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti; 27/05/2019 tarihinde ''......" adresinde ihtiyati haciz işleminin gerçekleştirildiği, çalışan masasının üzerinde dahili numaralar arasında ... İnatçı, ..., Fatoş İnatçı'nın isimlerinin yer aldığı, daha önce de başka bir icra dosyasında aynı yerde haciz işleminin gerçekleştirildiği ....plakalı aracın borçlu şirkete ait olduğu tespit edilerek haczedildiği, 3. kişinin vergi levhasındaki adresin haciz yapılan adres olup, işe başlama tarihinin 12/02/2019 , kira sözleşmesi tarihinin de 01/03/2019 olduğu, borçlu şirketin 29/03/2019 tarihinde şirket adresini değiştirmiş olup, bu tarihten önceki adresin haciz yapılan adres olduğu, istihkak iddia eden 3. şahıs şirket ile borçlu şirketin 14 aynı adresi ortak olarak kullandıkları, haczin de yaklaşık 2 ay sonra aynı adreste gerçekleştirildiği anlaşılmakla, icra müdürlüğünce İİK 97 maddesi uyarınca 3. kişiye dava açması yönünde vermiş olduğu karar yerinde olduğundan, davalı-alacaklının istinaf talebinin HMK 353-1-b-3 maddesi gereğince kabulüne mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, İİK 97 maddenin uygulanması gerektiği yönündeki müdürlük kararı yerinde olduğu gerekçesi ile alacaklının istinaf talebinin HMK 353/1/b/3 maddesi gereğince kabulü ile ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/06/2019 gün, 2019/704 E. 2019/618 K. sayılı ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, Davanın REDDİNE...