"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkemece verilen bu karar, Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/1586-2015/511 sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Mahkemece 06.01.2016 tarihli ek kararı ile hükmün tavzihine karar verilmiştir Ek kararla verilen tavzihe ilişkin hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı 06.09.1999 tarihinde davalılardan Av. ...' nin yanında işe başladığını, işe başladıktan iki yıl sonra büro gider ortağı olan davalıların sigorta primleri ile alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları...
10. Hukuk Dairesi 2016/5196 E. , 2016/8946 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkemece verilen bu karar, Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/1586-2015/511 sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Mahkemece 06.01.2016 tarihli ek kararı ile hükmün tavzihine karar verilmiştir Ek kararla verilen tavzihe ilişkin hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı 06.09.1999 tarihinde davalılardan Av. ...' nin yanında işe başladığını, işe başladıktan iki yıl sonra büro gider ortağı olan davalıların sigorta primleri ile alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları yönünde protokol imzaladıklarını, 06.09.1999-16.08.2010 tarihleri arası davalılardan ...' nin yanında, 06.09.1999 tarihinden 01.01.2003 tarihleri arasında Av. ... ile ...'ın yanında çalıştığını, 20.12.2001 ile 01.01.2007 tarihleri arası ... ile ...'ın yanında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 22.10.2014 tarihli kararı ile davacının davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne; davacının davalıya ait iş yerinde 20/12/2001 - 01/01/2003 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmeyen hizmetinin olduğunun tespitine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile; davacının davalıya ait iş yerinde ( ofiste ), 20/12/2001 - 16/08/2010 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmeyen hizmetinin olduğunun tespitine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile; 05/03/2002 - 01/01/2007 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmeyen hizmetinin olduğunun tespitine ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İş bu karar, Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015 /1586 -2015 / 511 sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Mahkemece, davalılardan ... tavzih dilekçesi vermesi üzerine; dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında hükmün infaz edilebilecek nitelikte açık olmadığı gerekçesiyle hükmün tavzihine karar verildiği görülmüştür. Mahkemece söz konusu tavzih hükmünde; "1-Davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, Davacının davalı ...' a ait işyerinde 20.12.2001-01.01.2003 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmeyen 6 günlük hizmeti olduğunun tespitine, Aynı dönem için davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya ait işyerinde 20.12.2001-01.01.2003 tarihler arasında davalı kuruma bildirilmeyen 6 günlük hizmetinin olduğunun tespitine, 2-Davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacının davalıya ait işyerinde 20.12.2001-16.08.2010 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmeyen hizmetinin olduğunun tespiti ile 01.01.2007- 16.08.2010 tarihleri arasında davacının davalı kuruma bildirilmeyen 525 gün hizmetinin olduğunun tespitine. 3-Da...