E. 2021/5387 K. 2022/1962

2. Hukuk Dairesi 2021/5387 E. , 2022/1962 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Katkı Payı-Katılma Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.03.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ve vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalının 01.02.2021 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Bölge adliye mahkemesince, davalı erkek vekilini Av. ...ın gerekli harçlar ile gider avansının ikmali için çıkarılan muhtıraya rağmen temyiz harç ve masraflarının tamamlanmadığı gerekçesiyle davalı vekili Av. ...ın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar davalı erkek vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, davalının dosya kapsamında vekâleti bulunan iki vekilinin olduğu, her iki vekilinin ayrı ayrı süresinde temyiz dilekçesi sundukları, davalı vekili Av. ...ın yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma ve karar harcını eksiksiz yatırdığı, davalı vekili Av. ...ın da temyiz harcını maktu yatırdığı anlaşılmakla, dosya kapsamında her ne kadar davalının iki vekili bulunmakta ise de temsil ettikleri tek taraf olduğundan davalının temyizi yönünden davalı vekillerinden biri tarafından yatırılan yeterli temyiz yoluna başvurma ve karar harcı bulunduğuna göre, bölge adliye mahkemesince verilen ek kararın hatalı olduğu anlaşılmakla, 01.02.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2- Taraf vekillerinin işin esasının yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Asıl dava yönünden temyiz itirazlarının incelemesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. b-Birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Cevap dilekçesi, mahkeme tarafından davacıya tebliğ edilir (HMK m. 126/4). Davacı, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi; davalı da davacının cevabının kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebilir (HMK m. 136). Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ya da davalının cevap vermemesi halinde beklenmeksizin mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenir ve taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilir (HMK m. 139). Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belir...