Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin 17/01/2019 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/25359 E. , 2022/2606 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Erteli cezanın aynen infazı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin 17/01/2019 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.