"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarih ve 2017/286 - 2018/25 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm: Sanıkların TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 63, 58/9-6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini...
3. Ceza Dairesi 2021/1675 E. , 2022/1024 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarih ve 2017/286 - 2018/25 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm: Sanıkların TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 63, 58/9-6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sanık ... Yüksebağ hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 1- Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan, aşamalarda huzurda savunma yapmak istediğini beyan eden sanığın talebi hakkında; herhangi bir karar vermeden; sanığı mahkeme salonunda hazır bulundurmadan, SEGBİS yöntemiyle esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanması suretiyle CMKnın 289/1-h ve 196/4. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Beyanları hükme dayanak yapılan ve belirleyici nitelikte bulunan ... ve ....'nın, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMKnın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHSin 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; anılan tanıkların kendi yargılandıkları dosyalar kapsamında sanık sıfatı ile verdikleri ifadelerin taraflara tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması ile yetinilmek suretiyle CMKnın 181/1 ve 217. maddelerine muhalefet edilmesi, 3- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCKnın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşditin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, b) Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddes...