HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62/1, 58/1, 53/1. maddeleri uyarınca "4 yıl 2 ay" hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; hükmolunan cezanın az olduğuna, suçun adam öldürmeye teşebbüs olduğuna, sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen...
1. Ceza Dairesi 2021/13141 E. , 2022/1635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62/1, 58/1, 53/1. maddeleri uyarınca "4 yıl 2 ay" hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; hükmolunan cezanın az olduğuna, suçun adam öldürmeye teşebbüs olduğuna, sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.