Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8364 · K. 2022/1601
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8364 K. 2022/1601

E. 2021/8364K. 2022/16012 Mart 2022
ortaklığın giderilmesisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02/09/2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ...'nın açtığı davanın reddine, davacı ... Taahhüt İnşaat Mühendisliğin açtığı davanın kabulüne, 5248 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 31/10/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/8364 E. , 2022/1601 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ... vd.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02/09/2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ...'nın açtığı davanın reddine, davacı ... Taahhüt İnşaat Mühendisliğin açtığı davanın kabulüne, 5248 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 31/10/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25,20 TLnin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8785 · K. 2022/1403

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8075 · K. 2022/1518

1 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8413 · K. 2022/1706

7 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/7852 · K. 2022/1841

9 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8315 · K. 2022/4340

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1690 · K. 2022/3835

30 Mayıs 2022