Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17414 · K. 2022/3676
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17414 K. 2022/3676

E. 2021/17414K. 2022/36762 Mart 2022
vekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla; vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. madde ve fıkrası uyarınca tek maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup; sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 19/02/2020 tarihli 2019/839 Esas, 2020/489 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanunun 302'nci maddesinin (2)'nci fıkrası gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303'üncü maddesinin (1)'inci fıkrasının (h) bendi gereği...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17414 E. , 2022/3676 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla; vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. madde ve fıkrası uyarınca tek maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup; sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 19/02/2020 tarihli 2019/839 Esas, 2020/489 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanunun 302'nci maddesinin (2)'nci fıkrası gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303'üncü maddesinin (1)'inci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.180,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine fıkrasının eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. madde ve fıkrası gereğince Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18169 · K. 2022/3826

7 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8878 · K. 2022/12115

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16364 · K. 2022/5474

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15391 · K. 2022/5475

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25104 · K. 2022/8750

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24861 · K. 2022/13947

17 Ekim 2022