E. 2021/1442 K. 2022/3679

8. Ceza Dairesi 2021/1442 E. , 2022/3679 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında aynı mağdura yönelik benzer 27.09.2012, 25.11.2012 ve 26.12.2012 tarihli eylemleri nedeniyle İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/386 Esas sayılı dosyasında da kovuşturmanın yürütüldüğü anlaşılmakla; dosyanın taraf ve akıbetlerine ilişkin belgelerin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya içeriğinde bulunmaması karşısında, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu bakımından mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki söz konusu dosyanın ve başkaca dosyaların araştırılıp getirtilerek dosya içine konulması, derdest olmaları halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemi arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve dava dosyasının kesinleşmiş olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1-Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, mağdura ait kimlik bilgilerini sırasıyla 27.09.2012, 25.11.2012 ve 26.12.2012 tarihlerinde işlediği farklı suçlarda kullanması karşısında; sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, 2-Tekerrüre esas nitelikte İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.10.2011 kesinleşme tarih, 2010/81 Esas 2010/278 Karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.