Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1845 · K. 2022/2764
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1845 K. 2022/2764

E. 2022/1845K. 2022/27642 Mart 2022
zamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve özellikle davanın ıslahı sonrası davalı tarafça süresinde öne sürülen zamanaşımı def'ine rağmen, Mahkemece, hesaplama yapılmadan sonuca gidilmiş ise de, davacının ıslah dilekçesinde zamanaşımı gözetilerek 01.02.2016 -31.12.2018 tarihleri arasının ıslah edildiği 31.01.2019 tarihi sonrasının ise ıslah edilmediği belirtilmekle 31.01.2019 tarihinden sonraki durumun ileride...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/1845 E. , 2022/2764 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 39. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve özellikle davanın ıslahı sonrası davalı tarafça süresinde öne sürülen zamanaşımı def'ine rağmen, Mahkemece, hesaplama yapılmadan sonuca gidilmiş ise de, davacının ıslah dilekçesinde zamanaşımı gözetilerek 01.02.2016 -31.12.2018 tarihleri arasının ıslah edildiği 31.01.2019 tarihi sonrasının ise ıslah edilmediği belirtilmekle 31.01.2019 tarihinden sonraki durumun ileride açılabilecek davada dikkate alınabileceğinin anlaşılması karşısında, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1843 · K. 2022/2762

2 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1847 · K. 2022/2766

2 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1846 · K. 2022/2765

2 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1837 · K. 2022/2673

1 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1848 · K. 2022/2648

28 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1849 · K. 2022/2649

28 Şubat 2022