SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 142/2-h,143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken cezanın 10 yıl yerine 9 yıl 12 ay ve 168. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken belirlenen cezanın 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay olarak belirlenmesi, sonuç cezanın ise doğru belirlenmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak...
6. Ceza Dairesi 2021/6897 E. , 2022/2731 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 142/2-h,143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken cezanın 10 yıl yerine 9 yıl 12 ay ve 168. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken belirlenen cezanın 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay olarak belirlenmesi, sonuç cezanın ise doğru belirlenmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.