"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.03.2010 günlü ve 2009/381 E.-2010/182 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 12.04.2011 günlü ve 2011/2797 E.-2011/6111 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamı 12.04.2011 tarihli olup, 5219 sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca 01.01.2011 tarihinden itibaren karar düzeltmeye konu miktar 9.350 TL'den az olduğu için HUMK.nun 440.maddesinin lll/1.fıkrası uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar...
3. Hukuk Dairesi 2016/4904 E. , 2016/5310 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.03.2010 günlü ve 2009/381 E.-2010/182 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 12.04.2011 günlü ve 2011/2797 E.-2011/6111 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamı 12.04.2011 tarihli olup, 5219 sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca 01.01.2011 tarihinden itibaren karar düzeltmeye konu miktar 9.350 TL'den az olduğu için HUMK.nun 440.maddesinin lll/1.fıkrası uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.