"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 1-Özel hayatın gizliliğini ihlal, 2- Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme Hüküm : TCK'nın 134/2, 43/2-1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, katılan ...nin isim, soyisim ve fotoğrafını kullanarak katılan adına facebook sayfası oluşturma eylemi nedeniyle sanık hakkında Sultanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/06/2011 tarihli iddianamesiyle, sanığın...
12. Ceza Dairesi 2016/489 E. , 2016/3723 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 1-Özel hayatın gizliliğini ihlal, 2- Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme Hüküm : TCK'nın 134/2, 43/2-1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, katılan ...nin isim, soyisim ve fotoğrafını kullanarak katılan adına facebook sayfası oluşturma eylemi nedeniyle sanık hakkında Sultanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/06/2011 tarihli iddianamesiyle, sanığın katılanlara ait internet sitelerine girerek verileri değiştirdiği iddiasıyla açılan kamu davası da bulunduğu halde, sanık hakkında 16/06/2011 tarihli iddianameye ilişkin eylemleri nedeniyle, mahkemece bu suça ilişkin bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava konusu edilen bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, katılanlardan ...nin isim, soyisim ve fotoğrafını kullanarak katılan adına facebook sayfası açtığı, daha sonra bu sayfadaki profil isimlerini değiştirerek katılanların ev içerisinde dekolteli kıyafetleriyle çekilmiş özel hayata ilişkin fotoğraflarını yayınladığı, farklı mail adreslerinden katılanlarla yazışmalar yaptığı olayda; katılanların beyanları, bilirkişi raporları, kamera kayıtları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, mahkemece, sanığın eylemlerinin sabit kabul edilmesinde ve katılanların fiziksel mahremiyetini içeren görüntülerini facebook sosyal paylaşım sitesinde yayınlayan sanık hakkında, TCKnın 134/2.maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine ve incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraat istemlerine, ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak 1- TCK'nın 134/2. maddesinde, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya seslerinin ifşası halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş, fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, cezanın yarı oranında artırılacağı düzenlenmiş iken, hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 81. maddesi ile TCK'nın 13...