Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2817 · K. 2022/1811
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2817 K. 2022/1811

E. 2021/2817K. 2022/18112 Mart 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde başkan vekili ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Olayın intikal şekli ve süresi, mağdureden başka olayın tek görgü tanığı olan kardeşi ...ın olay örgüsüne ilişkin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanığın husumete ilişkin savunması ve bu savunmayı...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/2817 E. , 2022/1811 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde başkan vekili ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY Olayın intikal şekli ve süresi, mağdureden başka olayın tek görgü tanığı olan kardeşi ...ın olay örgüsüne ilişkin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanığın husumete ilişkin savunması ve bu savunmayı doğrulayan müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin soyut iddiaları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2826 · K. 2022/1498

22 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2246 · K. 2022/2815

23 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2386 · K. 2022/1798

2 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22218 · K. 2022/8619

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19294 · K. 2022/5225

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4814 · K. 2022/5249

1 Haziran 2022