Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/47 · K. 2016/5124
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2016/47 K. 2016/5124

E. 2016/47K. 2016/512418 Nisan 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, cezada takdiri...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2016/47 E. , 2016/5124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, cezada takdiri indirim uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/663 esas, 2008/528 karar sayılı ilamında yer alan taksirle yaralama suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasına esas suçun taksirli suçlardan olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının, sanık hakkında aynı ilamda yer alan trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen 25 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrüre ilişkin bölümden ''6 ay 20 gün'' ibaresi çıkarılarak yerine ''25 gün'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanıklar hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Orhan'a yönelik kurulan hükümlerde; oluşa ve dosya kapsamına göre, ameliyat sırasında mağdur ...'in omzundan çıkarılan mermi çekirdeğinin sanık ...'a ait silahtan atıldığının anlaşılması karşısında ve Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.10.2012 tarihli raporda, mağdur ...'da tespit edilen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesine göre, mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken, kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesi dikkate alındığında artırım oranının üçte bir olarak takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ihlal edilmediğinden tebliğnamedeki (2) ve (3) no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; ikinci kez mükerrir olan sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmemesi, aleyhe temyi...