Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karara yönelik aleyhe olduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar...
2. Ceza Dairesi 2021/17446 E. , 2022/3523 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, düşeme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karara yönelik aleyhe olduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCKnın 116/4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına ve TCKnın 66/1-e, 66/2. maddeleri ve CMKnın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen düşme kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCKnın 116/4, 119/1-c. maddelerine göre daha ağır ceza verilmesini gerektirir nitelikli haller bulunduğu gözetilerek, aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerine göre dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı halde kamu davasının düşmesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun birden fazla kişiyle birlikte 15/02/2009 tarihinde gece vakti hırsızlık amacıyla müştekinin konutunun eklentisine girmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de aynı Ka...