"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, mükerrirlik) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın... plakalı araç ile yakıt almak için akaryakıt istasyonuna gelerek 112 TLlik yakıt aldığı, cüzdanını bulamadığını Devlet Hastanesine yeni tayininin çıktığını, aracına ait ruhsatı bedel ödeninceye kadar bırakabileceğini ifade ederek pompa görevlisine ruhsat bıraktığı, sanık akaryakıt istasyonundan ayrıldıktan sonra görevlinin yapmış olduğu kontrolde ruhsatın renkli fotokopi niteliğinde olup... plakalı araca ait olduğunu, sanığın aracına ait olmadığını fark ettiği; sanığın üzerine atılı suçu Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan Trafik Tescil Belgesini kullanmak suretiyle işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği...
23. Ceza Dairesi 2016/4693 E. , 2016/5531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, mükerrirlik) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın... plakalı araç ile yakıt almak için akaryakıt istasyonuna gelerek 112 TLlik yakıt aldığı, cüzdanını bulamadığını Devlet Hastanesine yeni tayininin çıktığını, aracına ait ruhsatı bedel ödeninceye kadar bırakabileceğini ifade ederek pompa görevlisine ruhsat bıraktığı, sanık akaryakıt istasyonundan ayrıldıktan sonra görevlinin yapmış olduğu kontrolde ruhsatın renkli fotokopi niteliğinde olup... plakalı araca ait olduğunu, sanığın aracına ait olmadığını fark ettiği; sanığın üzerine atılı suçu Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan Trafik Tescil Belgesini kullanmak suretiyle işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCKnın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.