Sanığın yüzüne karşı verilen 01/12/2020 tarihli kararda temyiz başvuru süresinin başlayacağı zamanla ilgili olarak kararın tefhim / tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz edilebileceği yazılmak suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, kararın sanığa 18/12/2020 tarihinde tebliği üzerine sanığın sunduğu 24/12/2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, gerekçeli karar başlığında ve hükmün gerekçesinde suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 19/02/2015 tarihli kararda hükmolunan hapis cezasının TCKnın 51. maddesi gereğince...
2. Ceza Dairesi 2021/15219 E. , 2022/3522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen 01/12/2020 tarihli kararda temyiz başvuru süresinin başlayacağı zamanla ilgili olarak kararın tefhim / tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz edilebileceği yazılmak suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, kararın sanığa 18/12/2020 tarihinde tebliği üzerine sanığın sunduğu 24/12/2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, gerekçeli karar başlığında ve hükmün gerekçesinde suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 19/02/2015 tarihli kararda hükmolunan hapis cezasının TCKnın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27/11/2019 tarihli, 2019/4142 Esas, 2019/18241 Karar sayılı ilamıyla bozulması karşısında, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu nazara alınarak sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCKnın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılmasına ve hüküm fıkrasına tayin olunan 5 ay hapis cezasının TCKnın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCKnın 51/3. maddesi gereğince mahkemenin takdiri de göz önünde bulundurularak 1 yıl denetim süresi uygulanmasına, aynı Kanunun 51/6. maddesi gereğince sanığa başkaca herhangi bir yükümlülük yüklenmeden geçirilmesine aynı Kanunun 51/7-8. maddeleri gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.