Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, dosya kapsamında görevlendirilen uzlaştırmacı tarafından çıkartılan iş bu tebligat içerisinde uzlaştırma teklif formu bulunmakta olup Yönetmelik gereği üç iş günü içerisinde teklife cevap vermemeniz durumunda uzlaşmayı reddetmiş sayılacağının ihtar olunur" ibareli uzlaştırma teklif formu ekli tebligatın bizzat katılana 02.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 30. maddesinde yer alan Uzlaşma teklifinde bulunulanlardan herhangi biri üç gün içinde teklifi yapan uzlaştırmacıya kararını bildirmediği takdirde, uzlaşma teklifi reddedilmiş sayılır şeklindeki düzenleme karşısında, katılanın uzlaştırmacı tarafından yapılan tebligata 3 iş günü içerisinde cevap vermemesi nedeniyle uzlaşma teklifini reddettmiş sayıldığı, bunun üzerine...
11. Ceza Dairesi 2021/28314 E. , 2022/3366 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : (Değişen suç vasfına göre) hırsızlık HÜKÜM : Düşme
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, dosya kapsamında görevlendirilen uzlaştırmacı tarafından çıkartılan iş bu tebligat içerisinde uzlaştırma teklif formu bulunmakta olup Yönetmelik gereği üç iş günü içerisinde teklife cevap vermemeniz durumunda uzlaşmayı reddetmiş sayılacağının ihtar olunur" ibareli uzlaştırma teklif formu ekli tebligatın bizzat katılana 02.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 30. maddesinde yer alan Uzlaşma teklifinde bulunulanlardan herhangi biri üç gün içinde teklifi yapan uzlaştırmacıya kararını bildirmediği takdirde, uzlaşma teklifi reddedilmiş sayılır şeklindeki düzenleme karşısında, katılanın uzlaştırmacı tarafından yapılan tebligata 3 iş günü içerisinde cevap vermemesi nedeniyle uzlaşma teklifini reddettmiş sayıldığı, bunun üzerine uzlaştırmacının uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor düzenlemesi gerektiği halde katılan ve sanık ile yaptığı telefon görüşmeleri üzerine imzalarını da alıp 15.10.2019 tarihli uzlaştırmanın sağlandığına dair rapor düzenlemesi usulsüz olup, sanığın TCKnin 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.