SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Ret, düşme, beraat A) 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 olansuç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) 2008 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan kamu davasının reddi hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında...
11. Ceza Dairesi 2020/3662 E. , 2022/3335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Ret, düşme, beraat
A) 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 olansuç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) 2008 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan kamu davasının reddi hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mütalaaya uygun olarak açılan kamu davasında, bozma ilamında belirtildiği üzere yapılan tebligatın hukuken geçersiz olması nedeniyle unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu dava şartı mütalaa bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçların Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 12.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.