SUÇLAR : Tefecilik, Sahte fatura düzenleme, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Kamu davasının reddi, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına A) Sanıklar hakkında 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik katılan ... başkanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanıkların, POS cihazlarını kullanım amaçları ve sözleşme koşulları dışında, kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla kullanmaktan ibaret fiillerinin, hem TCKnin 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunu hem de 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturması; TCK'nin 241. maddesinin genel ve 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesinin özel norm niteliğinde olması karşısında; özel normun önceliği kuralı gereğince, sanıklar hakkında...
11. Ceza Dairesi 2022/1980 E. , 2022/3344 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik, Sahte fatura düzenleme, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Kamu davasının reddi, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
A) Sanıklar hakkında 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik katılan ... başkanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanıkların, POS cihazlarını kullanım amaçları ve sözleşme koşulları dışında, kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla kullanmaktan ibaret fiillerinin, hem TCKnin 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunu hem de 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturması; TCK'nin 241. maddesinin genel ve 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesinin özel norm niteliğinde olması karşısında; özel normun önceliği kuralı gereğince, sanıklar hakkında zincirleme olarak 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen "gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme" suçundan hüküm kurulması gerektiği ancak şikâyetçi ... başkanlığının, sanıklara yüklenen 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, ... başkanlığı adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenleme ve tefecilik suçlarından verilen kamu davasının reddi hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanık hakkında aynı fiiller nedeniyle mükerrer açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, C) Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme ile tefecilik suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin ve katılan vekilinin; sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme ve tefecilik suçlarından açılan davada suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2009 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçların kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun...