Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCKnin 366 ile daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnin 6459 sayılı Yasa ile değişik 235/3-b maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı oluşa uygun olarak belirtilmesine rağmen ilaveli dava zamanaşımı süresinin yanılgılı değerlendirmeyle 12 yıl olduğu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiş ise de; anılan suçun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCKnin 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç ve hüküm tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşıldığından, bu husus sonuca etkili bulunmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma...
5. Ceza Dairesi 2019/2833 E. , 2022/2428 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCKnin 366 ile daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnin 6459 sayılı Yasa ile değişik 235/3-b maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı oluşa uygun olarak belirtilmesine rağmen ilaveli dava zamanaşımı süresinin yanılgılı değerlendirmeyle 12 yıl olduğu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiş ise de; anılan suçun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCKnin 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç ve hüküm tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşıldığından, bu husus sonuca etkili bulunmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.