HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca Düşmesine, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 27/03/2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğa atılı eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, 4733 sayılı Yasa uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...'nun aşamalardan haberdar olmadığı, ... vekiline tebliğ edilmeden 09/04/2014 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 27/03/2014 tarihli hükme yönelik ...'nun itiraz hakkı...
7. Ceza Dairesi 2021/26426 E. , 2022/3959 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca Düşmesine, müsadere
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 27/03/2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğa atılı eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, 4733 sayılı Yasa uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...'nun aşamalardan haberdar olmadığı, ... vekiline tebliğ edilmeden 09/04/2014 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 27/03/2014 tarihli hükme yönelik ...'nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, zamanaşımını kesen en son işlemin suça sürüklenen çocuğun mahkemece savunmasının alındığı 28/05/2013 tarihi olduğu cihetle; suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 28/05/2013 tarihi itibarıyla öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde olağanüstü zamanaşımı süresi esas alınarak düşme kararı verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile ... vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair sonucu itibarıyla doğru olan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE , 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi gereğince dosyanın ... Çocuk Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.