"İçtihat Metni" TALEP: Suç delillerini gizleme veya yok etme suçundan sanık ...'nun beraatine ve suçu bildirmeme suçundan suç duyurusunda bulunulmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2013 tarihli ve 2012/651 E. 2013/22 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, diğer sanık ...'nın hırsızlık yolu ile elde ettiği motosikleti satmak amacı ile sanık ...'ın çalıştığı kahvehaneye getirdiği, sanık ...'ın motosikletin çalıntı olduğunu anladığı halde durumu yetkili makamlara bildirmeyerek diğer sanıklara motosikleti kahvehanenin arka tarafına saklamalarını söylediği iddiası ile sanık ... hakkında suç delillerini gizleme veya yok etme suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, mahkemece eylemin suçu bildirmeme suçuna vücut verdiğinin takdir edilmesi durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2012 tarihli ve 2012/1-405 esas 2012/1802 karar sayılı ilamında da...
16. Ceza Dairesi 2016/442 E. , 2016/4652 K. "İçtihat Metni" TALEP: Suç delillerini gizleme veya yok etme suçundan sanık ...'nun beraatine ve suçu bildirmeme suçundan suç duyurusunda bulunulmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2013 tarihli ve 2012/651 E. 2013/22 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, diğer sanık ...'nın hırsızlık yolu ile elde ettiği motosikleti satmak amacı ile sanık ...'ın çalıştığı kahvehaneye getirdiği, sanık ...'ın motosikletin çalıntı olduğunu anladığı halde durumu yetkili makamlara bildirmeyerek diğer sanıklara motosikleti kahvehanenin arka tarafına saklamalarını söylediği iddiası ile sanık ... hakkında suç delillerini gizleme veya yok etme suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, mahkemece eylemin suçu bildirmeme suçuna vücut verdiğinin takdir edilmesi durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2012 tarihli ve 2012/1-405 esas 2012/1802 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere iddianamede sevk maddesi olarak suçu bildirmeme suçu belirtilmemiş ise de, iddianame içeriğinde anlatılmış olması karşısında ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında suçu bildirmeme suçundan karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 30.11.2015 tarih ve 94660652-105-20-2569-2013-24832/78647 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2015 tarih ve 2015/401414 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA I) Olay: Diğer sanık ...'nın hırsızlık yolu ile elde ettiği motosikleti satmak amacı ile sanık ...'ın çalıştığı kahvehaneye getirdiği, sanık ...'ın motosikletin çalıntı olduğunu anladığı halde durumu yetkili makamlara bildirmeyerek diğer sanıklara motosikleti kahvehanenin arka tarafına saklamalarını söylediği olayda, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2013 tarihli ve 2012/651 E. 2013/22 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suç delillerini gizleme veya yok etme suçundan beraatine, suçu bildirmeme suçundan gereğinin ifası için hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına dair verilen karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir. II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı: Dosya kapsamına göre, diğer sanık ...'nın hırsızlık yolu ile elde ettiği motosikleti satmak amacı ile sanık ...'ın çalıştığı kahvehaneye getirdiği, sanık ...'ın motosikletin çalıntı olduğunu anladığı halde durumu yetkili makamlara bildirmeyerek diğer sanıklara motosikleti kahvehanenin arka tarafına saklamalarını söylediği iddiası ile sanık ... hakkında suç delillerini gizleme veya yok etme suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, mahkemece eylemin suçu bildirmeme suçuna vücut verdiğinin takdir edilmesi durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.10.2012 tarihli ve 2012/1-405 E. 2012/180...