Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/436 · K. 2016/8643
YargıtayYargıtay 22. Ceza Dairesi

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E. 2016/436 K. 2016/8643

E. 2016/436K. 2016/864323 Mayıs 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın kolluktaki beyanında adresini "... mahallesi, ... Sok. No..." olarak, kovuşturma evresinde ise "... mahallesi, ..." olarak bildirdiği, sokak adı ve bina numarasını içermeyen kovuşturma evresinde bildirilen bu adrese ve mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; sokak adı ve bina adı numarası içermeyen adresin yetersiz olması nedeniyle bildirilen adres olarak kabulü mümkün olmadığından bu adrese ve ardından da mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat...

Karar Metni

22. Ceza Dairesi 2016/436 E. , 2016/8643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın kolluktaki beyanında adresini "... mahallesi, ... Sok. No..." olarak, kovuşturma evresinde ise "... mahallesi, ..." olarak bildirdiği, sokak adı ve bina numarasını içermeyen kovuşturma evresinde bildirilen bu adrese ve mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; sokak adı ve bina adı numarası içermeyen adresin yetersiz olması nedeniyle bildirilen adres olarak kabulü mümkün olmadığından bu adrese ve ardından da mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 22. Ceza Dairesi

E. 2015/21204 · K. 2016/8604

23 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 22. Ceza Dairesi

E. 2015/21227 · K. 2016/8577

23 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 22. Ceza Dairesi

E. 2015/21154 · K. 2016/8612

23 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 22. Ceza Dairesi

E. 2015/21189 · K. 2016/8611

23 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 22. Ceza Dairesi

E. 2015/21239 · K. 2016/8703

23 Mayıs 2016