Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E. 2016/436 K. 2016/5484

21. Hukuk Dairesi 2016/436 E. , 2016/5484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Öte yandan 06.06.2008 gün ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik gereğince 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtaya yapılacak temyiz başvurularından ayrıca temyiz yoluna başvurma harcı alınacaktır. Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi halinde ise temyiz edilen bölüm kararın reddolunan bölümüne ilişkin bulunduğundan, (Davanın reddine karar verilmesi durumunda olduğu gibi) harcın maktu olarak alınması gerekir. (Harçlar Yasasına ekli (1) sayılı Tarifenin III-2-a maddesi) Temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi yasal süresi içinde, temyiz esas defterine kaydedilmiş ise de, temyiz yoluna başvurma harcı ile peşin temyiz harcının yatırıldığına ilişkin dosya içerisinde ve uyap kayıtlarında harç tahsil makbuzu mevcut değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinden, temyiz yoluna başvurma harcı ile peşin temyiz harcının yatırıldığına ilişkin harç tahsil makbuzunu sunması, harç yatırmamış ise yukarıda açıklanan harç noksanını ikmal etmesi için HUMKnun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç noksanı ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç noksanı giderilmediği takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.