"İçtihat Metni" Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ..., ..., A., ... arasındaki dava hakkında verilen 06/05/2014 gün ve 2014/328-2014/858 sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/10/2015 gün ve 2015/8863 Esas- 2015/10357 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMKnin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMKnin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun bulunmamasına göre karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 265,00 TL para cezasının davalı ...'nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL kalan red harcının...
17. Hukuk Dairesi 2016/4353 E. , 2016/6481 K. "İçtihat Metni" Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ..., ..., A., ... arasındaki dava hakkında verilen 06/05/2014 gün ve 2014/328-2014/858 sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/10/2015 gün ve 2015/8863 Esas- 2015/10357 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMKnin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMKnin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun bulunmamasına göre karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 265,00 TL para cezasının davalı ...'nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'nden alınmasına 26.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.