Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/4350 · K. 2016/4254
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2016/4350 K. 2016/4254

E. 2016/4350K. 2016/425424 Mart 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Temyiz isteminin süreden reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'e 17/08/2015 tarihli ek kararın İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bizzat tebliğ edildiği görülmüş ise de, UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, sanığa eşi ...'ün İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/08/2015 tarih, 2015/894 esas ve 2015/876 sayılı kararı ile vasi olarak tayin edildiği anlaşıldığından yapılan tebliğin geçerli olmadığı cihetle, sanığın 17/08/2015 havale tarihli infazın durdurulmasına ilişkin dilekçesi eski hale getirme talebi kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 42/1.maddesi uyarınca, eski hale getirme isteği hakkında karar verme görevi bulunmayan yerel Mahkemenin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2016/4350 E. , 2016/4254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Temyiz isteminin süreden reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'e 17/08/2015 tarihli ek kararın İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bizzat tebliğ edildiği görülmüş ise de, UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, sanığa eşi ...'ün İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/08/2015 tarih, 2015/894 esas ve 2015/876 sayılı kararı ile vasi olarak tayin edildiği anlaşıldığından yapılan tebliğin geçerli olmadığı cihetle, sanığın 17/08/2015 havale tarihli infazın durdurulmasına ilişkin dilekçesi eski hale getirme talebi kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 42/1.maddesi uyarınca, eski hale getirme isteği hakkında karar verme görevi bulunmayan yerel Mahkemenin 17/08/2015 tarih, 2013/1193 esas ve 2014/118 sayılı ek kararı yok hükmünde kabul edilip kaldırılarak, sanığın eski hale getirme isteminin incelenmesinde, Sanığın yokluğunda verilen 20/02/2014 tarihli kararın, sanığın duruşmada bildirdiği aynı zamanda mernis adresi olan ikametine çıkartılan tebligatla 19/03/2014 tarihinde eşine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebinin reddi ile yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 24/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.