"İçtihat Metni" Davacı .... A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden ( Tic. Mah. Sıf. ) verilen 24/12/2013 gün ve 2011/477 E. - 2013/491 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14/12/2015 gün ve 2015/208 E. - 2015/16735 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 261,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
19. Hukuk Dairesi 2016/4340 E. , 2016/9252 K. "İçtihat Metni" Davacı .... A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden ( Tic. Mah. Sıf. ) verilen 24/12/2013 gün ve 2011/477 E. - 2013/491 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14/12/2015 gün ve 2015/208 E. - 2015/16735 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 261,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.