"İçtihat Metni" ... ve 42 arkadaşı vekili avukat ... ile ...i. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 29/052014 tarih ve 2012/850-2014/602 sayılı hükmün Dairenin 13/10/2015 tarih ve 2014/34313-2015/29910 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2016/4324 E. , 2016/13708 K. "İçtihat Metni" ... ve 42 arkadaşı vekili avukat ... ile ...i. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 29/052014 tarih ve 2012/850-2014/602 sayılı hükmün Dairenin 13/10/2015 tarih ve 2014/34313-2015/29910 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.