"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dairemizin 07/11/2012 tarih ve 2012/11733-45413 sayılı ilamı ile 11/01/2011 tarihli hükmün bozulmasına karar verilmesi ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen sanık ... ile ilgili parmak izi karşılaştırılması yapılmadığı belirlenmekle; Sanıktan alınacak parmak izi ile 03/09/2003 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporuna göre suça konu kamyonun şoför mahalli içerisinde yapılan parmak izi...
2. Ceza Dairesi 2016/4323 E. , 2016/8969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dairemizin 07/11/2012 tarih ve 2012/11733-45413 sayılı ilamı ile 11/01/2011 tarihli hükmün bozulmasına karar verilmesi ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen sanık ... ile ilgili parmak izi karşılaştırılması yapılmadığı belirlenmekle; Sanıktan alınacak parmak izi ile 03/09/2003 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporuna göre suça konu kamyonun şoför mahalli içerisinde yapılan parmak izi araştırmasında tespit edilen 8 adet parmak izinden mukayeseye elverişli olanların karşılaştırması yapılarak söz konusu parmak izlerinin adı geçen sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.