"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, nitelikil dolandırcılık, hırsızlık HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62, 52 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile, 5237 sayılı TCK'nın 207/1, 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile, iki kez 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, suç tarihinde, otopark işleticisi olan katılan ...'a, kendisini öğretmen ...olarak tanıtıp aslı ele geçirilemeyen ...adına düzenlenmiş ve üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek, gerçek sahibi ...'da yaşayan ...adına kayıtlı ... plakalı aracı 10250 TL karşılığında sattığı, kapora bedeli...
23. Ceza Dairesi 2016/4300 E. , 2016/4560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, nitelikil dolandırcılık, hırsızlık HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62, 52 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile, 5237 sayılı TCK'nın 207/1, 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile, iki kez 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, suç tarihinde, otopark işleticisi olan katılan ...'a, kendisini öğretmen ...olarak tanıtıp aslı ele geçirilemeyen ...adına düzenlenmiş ve üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek, gerçek sahibi ...'da yaşayan ...adına kayıtlı ... plakalı aracı 10250 TL karşılığında sattığı, kapora bedeli olarak da 1220 ABD doları aldığı ve tarafların düzenlediği 08.04.2006 tarihli satış sözleşmesini ...adına imzaladığı, bu sırada otoparkın kaldırılacağını öğrenmesi üzerine katılan ...'a Devlet Demir Yollarında tanıdığı olduğunu, ... Garı yakınlarında bulunan boş arazinin otopark yapılacağını, isterse burayı kiralayabileceğini söyleyerek teminat yatırılması bahanesi ile toplamda 26.450 TL aldığı ve daha sonra ortadan kaybolduğu, sanığın bu kez ...'in emlakçı dükkanına gelerek ev alacağını söyleyip tanışıklık kurduğu, daha sonra ise kendisinde kiralık ev olduğunu söylediği, bunun üzerine ...'in kiralık ev aradığını bildiği ...'a haber vererek sanık ile tanıştırdığı, sanığın kendisine ait olmayan ve anahtarını bir şekilde ele geçirdiği evi kendisinin olarak ...'a göstererek 600 TL kira bedeli ve depozito adı altında para aldığı, ertesi gün ise evin tadilat işini görüşmek üzere ... ile buluşup yemek yedikleri sırada telefonunun şarjının bittiğini söyleyerek ...'a ait Nokia 6230 i marka cep telefonunu konuşma bahanesi ile alıp uzaklaştığı, ayrıca yine ...'un gelini olan ... r'in de Nokia 6230 i marka cep telefonunu konuşma bahanesi ile alıp uzaklaştığı, emlakçı ... ile ev satın alma hususunda konuşan ve bu iş için para çekeceğini söyleyerek birlikte gittikleri banka şubesinde kızı ile telefonda konuşacağını söyleyerek ...'in Samsung marka cep telefonunu konuşma bahanesi ile alarak uzaklaştığı, sanığın bu surette dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, Sanık hakkında, katılan ...'ye karşı gerçekleştirdiği iddia olunan hırsızlık eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK 141/1 maddesi kapsamında hırsızlık suçundan dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de her zaman karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede, 1) Sanık hakkında katılan ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, katılan ...'a karşı dolandırıcılık, Katılan ...'e karşı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelemes...