"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f son, 168/2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin sanık ...'den aldığı 1.000 TL borç karşılığında içeriğini doldurmaksızın senet imzalayarak verdiği, sanıkların ise katılanın imzasının taklit edildiği ikinci bir senet düzenlettirerek alacak miktarını 1.000 TL, alacaklısınıda sanık ... olarak gösterdikleri, bu senedin.... bankası vasıtasıyla tahsil edildiği ve ilgili banka şubesi tarafından teslim alınan senedin...
15. Ceza Dairesi 2016/430 E. , 2016/3786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f son, 168/2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin sanık ...'den aldığı 1.000 TL borç karşılığında içeriğini doldurmaksızın senet imzalayarak verdiği, sanıkların ise katılanın imzasının taklit edildiği ikinci bir senet düzenlettirerek alacak miktarını 1.000 TL, alacaklısınıda sanık ... olarak gösterdikleri, bu senedin.... bankası vasıtasıyla tahsil edildiği ve ilgili banka şubesi tarafından teslim alınan senedin müştekiye gönderildiği, müştekinin imzalayarak verdiği ilk senedin ise bilgisi dışında icra takibine konduğu olayda, sanık savunmaları, müşteki beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre sanıkların birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.