"İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Sanıktan son sözü sorulmuş ise de, son söylediği söz ya da sözlerin nelerden ibaret olduğunun tutanağa yazılmaması suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması, 2-Henüz hakkında her hangi bir arama kararı olmadan cebindeki uyuşturucuyu rızasıyla çıkarıp, kolluk görevlilerine teslim eden ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söylerek suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 3-Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin, 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulama yapılması zorunluluğu, 4-Sanıktan elde...
20. Ceza Dairesi 2016/43 E. , 2016/2740 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Sanıktan son sözü sorulmuş ise de, son söylediği söz ya da sözlerin nelerden ibaret olduğunun tutanağa yazılmaması suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması, 2-Henüz hakkında her hangi bir arama kararı olmadan cebindeki uyuşturucuyu rızasıyla çıkarıp, kolluk görevlilerine teslim eden ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söylerek suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 3-Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin, 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulama yapılması zorunluluğu, 4-Sanıktan elde edilen 253,50 TL paranın uyuşturucu ticaretinden sağlandığı yolunda net ve kesin deliller bulunmadığı halde, paranın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, 5-... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.