"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...'nin %90'ına sanık ...'in % 10'una ortak olduğu, temsilcisi sanık ... olan ve 28/05/2004 tarihinde tescil edilen ... Kimyevi Maddeler Ltd. Şirketi'nin, 03/08/2006 tarihinde yapılan ve sanık ...'in tüm hissesini ...'na, sanık ...'nin tüm hissesini ...'na devrettiğini gösteren Ortaklar Kurulu Kararı ve 04/08/2006 tarihinde ...6. Noterliğinde yapılan hisse devri sözleşmesinin, sanık ...'nin 23/12/2005 tarihinde, sanık ...'in ise 30/06/2006 tarihinde... adına verdikleri vekaletnameler ile yapıldığı ve adına hisse devri yapılan...'nun 27/03/2006 tarihinde Tavas ilçesinde nüfus cüzdanının da içinde bulunduğu cüzdanını düşürdüğü gerekçesiyle polis merkezine başvurduğu ve tutanak düzenlettiği anlaşılmaktadır. Gerçeğin kuşkuya yervermeyecek şekilde tespiti bakımından...
21. Ceza Dairesi 2016/4296 E. , 2016/6126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...'nin %90'ına sanık ...'in % 10'una ortak olduğu, temsilcisi sanık ... olan ve 28/05/2004 tarihinde tescil edilen ... Kimyevi Maddeler Ltd. Şirketi'nin, 03/08/2006 tarihinde yapılan ve sanık ...'in tüm hissesini ...'na, sanık ...'nin tüm hissesini ...'na devrettiğini gösteren Ortaklar Kurulu Kararı ve 04/08/2006 tarihinde ...6. Noterliğinde yapılan hisse devri sözleşmesinin, sanık ...'nin 23/12/2005 tarihinde, sanık ...'in ise 30/06/2006 tarihinde... adına verdikleri vekaletnameler ile yapıldığı ve adına hisse devri yapılan...'nun 27/03/2006 tarihinde Tavas ilçesinde nüfus cüzdanının da içinde bulunduğu cüzdanını düşürdüğü gerekçesiyle polis merkezine başvurduğu ve tutanak düzenlettiği anlaşılmaktadır. Gerçeğin kuşkuya yervermeyecek şekilde tespiti bakımından usulsüz işlemler yapmadığını iddia eden sanık ... hakkında sahte olduğu iddia edilen faturalar üzerindeki imzaların sanık ...'ye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi inceleme yaptırıldıktan ve şirket muhasebeciliğini yaptığı ileri sürülen...'in tanık sıfatıyla ifadesi alındıktan sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.