"İçtihat Metni" 1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27/03/2014 tarih ve 2011/349-2014/172 sayılı hükmün Dairenin 09/09/2015 tarih ve 2014/36606-2015/26690 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2016/4294 E. , 2016/12237 K. "İçtihat Metni" 1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27/03/2014 tarih ve 2011/349-2014/172 sayılı hükmün Dairenin 09/09/2015 tarih ve 2014/36606-2015/26690 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.