"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : - Sanıklar ..., ..., ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; sanıklar ... ve ... hakkında verilen cezanın ertelenmesine, - Sanıklar ..., ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük, - Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında tayin edilen cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;...
8. Ceza Dairesi 2016/4272 E. , 2016/8004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : - Sanıklar ..., ..., ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; sanıklar ... ve ... hakkında verilen cezanın ertelenmesine, - Sanıklar ..., ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük, - Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında tayin edilen cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde; Sanık müdafiinin temyizinin, vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "beraat eden sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 2.000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanıklar ... ve ... hakkında sahte kredi kartı üretmeye teşebbüs suçundan; ... ve ... hakkında sahte üretilen kredi kartlarını kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalandığında ise, aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 43., bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca TCK.nun 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı cihetle; iddianame kapsamından, sanık ... ve ...hakkında ....