"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ödeme emirlerinin ve takibin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, dava dışı borçlu ... Teks. San. Ltd. Şti.'nin Kurum'a olan prim ve işsizlik sigortası borçlarından dolayı davacıya şirketin müdürü sıfatıyla çıkartılan 27/11/2014 tarh 17.184.131 sayı 2010/15913 takip ve 17.184.523 sayı 2010/15914 takip dosya numaralı ödeme emirlerinin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dışı borçlu şirkete takip yapılmadan davacıya takibe...
21. Hukuk Dairesi 2016/4269 E. , 2016/10414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ödeme emirlerinin ve takibin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, dava dışı borçlu ... Teks. San. Ltd. Şti.'nin Kurum'a olan prim ve işsizlik sigortası borçlarından dolayı davacıya şirketin müdürü sıfatıyla çıkartılan 27/11/2014 tarh 17.184.131 sayı 2010/15913 takip ve 17.184.523 sayı 2010/15914 takip dosya numaralı ödeme emirlerinin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dışı borçlu şirkete takip yapılmadan davacıya takibe başlanamayacağı gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davanın 7 günlük hakdüşürücü süre içerisinde açıldığı, ticaret sicil bilgilerine göre, davacının 31/12/2009 tarih 122 sayılı ortaklar kurulu kararıyla dava dışı borçlu şirkete temsil ve ilzama yetkili müdürü olarak atandığı, davacının bu görevinin 07/07/2010 tarih 128 sayılı ortaklar kurulu kararıyla sona erdiği, dava dışı ... Teks. San. Ltd. Şti.'nin borcundan dolayı Kurumun 6183 sayılı Kanun'a göre, 2010/5 ila 10. dönemlerini içeren 27/11/2014 tarh 17.184.131 sayı 2010/15913 takip ve 17.184.523 sayı 2010/15914 takip numaralı dosyalarında takip edilen prim ve işsizlik sigortası borçlarının tahsili amacıyla davacı adına müdür sıfatıyla ödeme emri ile icra takibine başladığı anlaşılmaktadır Davanın yasal dayanağı ise 506 sayılı Kanunun 80, 5510 sayılı Kanunun 88 ve 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesi olup, davadaki sorunun bu maddeler ile birlikte değerlendirilerek çözüme kavuşturulması gerektiği ortadadır. 5510 sayılı Kanun'un yürürlük süresiyle ilgili 108/1-c maddesinde, Kanun'un 88. maddesinin 01/07/2008 tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 80/12. maddesinde sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın birinci fıkrada belirtilen süre içerisinde tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip, sayman ile tüzelkişiliği haiz diğer işverenlerin üst düzeydeki yönetici ve yetkililerinin kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, 5510 sayılı Kanunun 88/20. maddesinde de Kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu Kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri, tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcilerinin Kuruma karşı işverenleri ile birlikte...