Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10364 · K. 2022/1751
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10364 K. 2022/1751

E. 2021/10364K. 2022/17513 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2021 tarihli ve 2017/461 Esas - 2021/209 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40'ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan ...nin yargılama sırasında 27.03.2017 tarihinde öldüğü, mirasçılarından ... dışındaki mirasçıların davacılar vekiline vekalet vererek davaya devam ettiği, yine davacılardan ...in yargılama sırasında 07.05.2017 tarihinde ölümü üzerine mirasçılardan ... dışındaki mirasçıların davacılar vekiline vekalet verdiği, gerekçeli kararın mirasçılar ...ye tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ortamında yer almadığı belirlenmiştir. Bu...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/10364 E. , 2022/1751 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS - BEDEL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2021 tarihli ve 2017/461 Esas - 2021/209 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40'ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan ...nin yargılama sırasında 27.03.2017 tarihinde öldüğü, mirasçılarından ... dışındaki mirasçıların davacılar vekiline vekalet vererek davaya devam ettiği, yine davacılardan ...in yargılama sırasında 07.05.2017 tarihinde ölümü üzerine mirasçılardan ... dışındaki mirasçıların davacılar vekiline vekalet verdiği, gerekçeli kararın mirasçılar ...ye tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ortamında yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın; 1) Temyiz yoluna başvurmayan mirasçılar ...ye tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, c) mirasçılar ... ve ... tarafından davacılar vekiline verilmiş vekaletname bulunup bulunmadığının belirlenmesi, 2) Karar tebliğ edilmemiş ve vekaletname de verilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize geri gönderilmesi gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10306 · K. 2022/1484

24 Şubat 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8903 · K. 2022/2547

29 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4095 · K. 2022/1615

28 Şubat 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4087 · K. 2022/1818

7 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/2430 · K. 2022/2663

31 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/6618 · K. 2022/2411

24 Mart 2022