Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4580 · K. 2022/6521
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4580 K. 2022/6521

E. 2020/4580K. 2022/65213 Mart 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mağdurlara hitaben hangi sözlerle tehdit eyleminde bulunduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; a-Sanığın, her iki mağdura yönelik birden fazla kez tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmedilecek cezasında, sırasıyla anılan Kanun'un 43/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın tayin edilmesinin gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, ...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4580 E. , 2022/6521 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mağdurlara hitaben hangi sözlerle tehdit eyleminde bulunduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; a-Sanığın, her iki mağdura yönelik birden fazla kez tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmedilecek cezasında, sırasıyla anılan Kanun'un 43/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın tayin edilmesinin gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4910 · K. 2022/8508

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4945 · K. 2022/9191

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4811 · K. 2022/7580

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4948 · K. 2022/8501

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4085 · K. 2022/10793

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23306 · K. 2022/6535

3 Mart 2022