Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6353 · K. 2022/3579
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6353 K. 2022/3579

E. 2021/6353K. 2022/35793 Mart 2022
bedel tahsilihak düşürücü sürekamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/178 Esas 2019/484 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Bakırköy 5. Noterliği'nin 26.07.2019 tarihli yazı cevabında 13.07.1982 tarih ve 22569 yevmiye numaralı tebliğat evrakının mazbatası gönderilmiş ise de mazbata incelendiğinde ön kısmında bila...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/6353 E. , 2022/3579 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/178 Esas 2019/484 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R

Bakırköy 5. Noterliği'nin 26.07.2019 tarihli yazı cevabında 13.07.1982 tarih ve 22569 yevmiye numaralı tebliğat evrakının mazbatası gönderilmiş ise de mazbata incelendiğinde ön kısmında bila tebliğ; arka kısmında ise eşi Hanife Keskin'e tebliğ edildiği yazıldığından çelişkili olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin noter tebliğ evrakı idare ve ilgili noterlikten, İstenerek, birlikte gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7278 · K. 2022/3039

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6333 · K. 2022/3202

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6549 · K. 2022/3581

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9578 · K. 2022/3015

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6345 · K. 2022/3115

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11646 · K. 2022/3028

24 Şubat 2022