"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, mağdurun işyerine birden fazla giderek önce ........'a ait 5.4.2006 keşide tarihli, 4500 TL meblağlı ve 24.4.2006 keşide tarihli, 6000 TL meblağlı çekleri vererek çeşitli inşaat malzemeleri satın aldığı, akabinde yine .........'a ait 17.4.2006 keşide tarihli, 5480 TL meblağlı ve 26.4.2006 keşide tarihli, 4650 TL meblağlı çekleri verip mal satın aldığı, daha sonra mağdurun suça konu çekleri takasa verdiğinde sahte olduklarının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,sanık savunması, mağdur ile tanık ifadesi, banka yazısı ve dosya kapsamına göre suçların sanık...
15. Ceza Dairesi 2016/419 E. , 2016/3821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, mağdurun işyerine birden fazla giderek önce ........'a ait 5.4.2006 keşide tarihli, 4500 TL meblağlı ve 24.4.2006 keşide tarihli, 6000 TL meblağlı çekleri vererek çeşitli inşaat malzemeleri satın aldığı, akabinde yine .........'a ait 17.4.2006 keşide tarihli, 5480 TL meblağlı ve 26.4.2006 keşide tarihli, 4650 TL meblağlı çekleri verip mal satın aldığı, daha sonra mağdurun suça konu çekleri takasa verdiğinde sahte olduklarının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,sanık savunması, mağdur ile tanık ifadesi, banka yazısı ve dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21.4.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.