"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için örgüt kurma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2014/5103 Esas, 2016/2601 Karar sayılı ve 21.03.2016 tarihli ilamıyla, Sanıkların ekonomik çıkar amaçlı kurdukları ve üye oldukları örgüt faaliyeti kapsamında Diyarbakır ili geneli ve çevresinde dijital ve analog elektrik sayaçlarına elle veya yaptıkları bilgisayar programı ile müdahalede bulunarak endekslerini düşürüp daha az elektrik sarfiyatı göstermek suretiyle abone ve kendilerine yarar sağladıklarının iddia ve kabul edildiği olayda, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 142/1-f nitelikli hırsızlık veya 6352 sayılı kanunun 83. Maddesi ile değişik TCK'nın 163/son maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçları kapsamında kaldığı şeklindeki gerekçeyle temyiz...
2. Ceza Dairesi 2016/4188 E. , 2016/11536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için örgüt kurma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2014/5103 Esas, 2016/2601 Karar sayılı ve 21.03.2016 tarihli ilamıyla, Sanıkların ekonomik çıkar amaçlı kurdukları ve üye oldukları örgüt faaliyeti kapsamında Diyarbakır ili geneli ve çevresinde dijital ve analog elektrik sayaçlarına elle veya yaptıkları bilgisayar programı ile müdahalede bulunarak endekslerini düşürüp daha az elektrik sarfiyatı göstermek suretiyle abone ve kendilerine yarar sağladıklarının iddia ve kabul edildiği olayda, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 142/1-f nitelikli hırsızlık veya 6352 sayılı kanunun 83. Maddesi ile değişik TCK'nın 163/son maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçları kapsamında kaldığı şeklindeki gerekçeyle temyiz incelemesinin Dairemize ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmekle dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Tebliğnamenin, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenmiş olmasına göre; tebliğname tarihi itibariyle, ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirmenin esas alınacağı, iddianamede sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...ın bazı abonelerin sayaçlarında elle veya bilgisayar yazılımı vasıtasıyla müdahalede bulunup sayaçların daha az tüketim göstermesini sağlayarak kendilerine menfaat sağladıklarının iddia edildiği, TCKnın 163/3 maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde oluşabileceği, somut olayda elektrik enerjisini bu şekilde tüketen kişiler hakkında açılmış dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, iddianamedeki açıklama ile uyumlu sevk maddesine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 158/1-e. maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin temyiz inceleme görevi 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce 15. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın dairemize gönderilmesi nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.