"İçtihat Metni" Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihinden bir hafta önce ....'in yakalandığı olaya ilişkin tutanağın dosya içinde bulunduğu, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'ın aşamalarda ... ve ...'ın eylemlerine ilişkin beyanları karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine ve suç tarihi itibariyle hapis cezasının alt sınırının 10 yıl olması ve Mahkemece alt sınırdan ceza tayin edilmesi nedeniyle tebliğnamenin 2/a nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ... olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,...
20. Ceza Dairesi 2016/416 E. , 2016/5285 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihinden bir hafta önce ....'in yakalandığı olaya ilişkin tutanağın dosya içinde bulunduğu, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'ın aşamalarda ... ve ...'ın eylemlerine ilişkin beyanları karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine ve suç tarihi itibariyle hapis cezasının alt sınırının 10 yıl olması ve Mahkemece alt sınırdan ceza tayin edilmesi nedeniyle tebliğnamenin 2/a nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ... olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar...ve... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.