Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1490 · K. 2022/6570
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1490 K. 2022/6570

E. 2020/1490K. 2022/65703 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık,tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1490 E. , 2022/6570 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık,tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, katılanın işyerinin önünde tabancasıyla ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Sanık hakkında ... tarihinde işlediği 6136 Sayılı Yasaya aykırılık davasından kamu davası açılıp...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yargılama yapılması karşısında bu dosya getirtilip incelendikten sonra sanığın eylemlerinin tek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğuna uyulmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4884 · K. 2022/13918

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1492 · K. 2022/6585

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1562 · K. 2022/8932

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4410 · K. 2022/9406

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1346 · K. 2022/7068

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3427 · K. 2022/6324

1 Mart 2022