"İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 43/2-1, 35, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.860,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/268 esas, 2015/489 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 09.12.2015 tarih ve 2015/25923 81491 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.01.2016 tarih ve 2015/407124 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1) Adı geçen sanığın katılan ...ye yönelik olarak değişik zamanlarda gerçekleşmiş birden fazla yaralamaya teşebbüs eylemi bulunmadığı gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden,...
3. Ceza Dairesi 2016/4116 E. , 2016/6081 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 43/2-1, 35, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.860,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/268 esas, 2015/489 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 09.12.2015 tarih ve 2015/25923 81491 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.01.2016 tarih ve 2015/407124 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1) Adı geçen sanığın katılan ...ye yönelik olarak değişik zamanlarda gerçekleşmiş birden fazla yaralamaya teşebbüs eylemi bulunmadığı gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2) Sanığın işlemiş olduğu yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle oluşmuş somut her hangi bir maddî zararın olmaması ve sabıka kaydının da bulunmaması karşısında, anılan kararda sanığın tehdit suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, yaralama suçu bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/268 esas, 2015/489 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.