Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/4110 · K. 2016/3607
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2016/4110 K. 2016/3607

E. 2016/4110K. 2016/360715 Mart 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :##########Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5237 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin 28/08/1998 yerine 01/05/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2016/4110 E. , 2016/3607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :##########Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5237 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin 28/08/1998 yerine 01/05/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.