"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı tarafından aleyhlerine bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını bonodaki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davacı şirketin 14/08/2015 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğinin anlaşıldığı gerekçesi ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir...
19. Hukuk Dairesi 2016/4094 E. , 2016/7502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı tarafından aleyhlerine bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını bonodaki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davacı şirketin 14/08/2015 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğinin anlaşıldığı gerekçesi ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.