HÜKÜMLER : 1)... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2017 tarih ve 2015/360 (E) ve 2017/145 (K) sayılı kararı; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/1431 (E), 2017/1853 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/1431 (E),2017/1853 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık...
1. Ceza Dairesi 2021/11800 E. , 2022/1701 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1)... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2017 tarih ve 2015/360 (E) ve 2017/145 (K) sayılı kararı; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/1431 (E), 2017/1853 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/1431 (E),2017/1853 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/1431 (E),2017/1853 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin; atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak; Sanık hakkında "1 yıl hapis cezası"ndan "3 yıl hapis cezası"na kadar ceza öngören 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, kastın yoğunluğu dikkate alınarak, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince makul bir ceza belirlenmesi yerine cezanın üst hadden belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/1431 (E),2017/1853 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince bozma gerekçesi de gözetilerek ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.