Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/4077 · K. 2016/5034
YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E. 2016/4077 K. 2016/5034

E. 2016/4077K. 2016/503412 Mayıs 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, terör örgütü propagandası yapmak suçlarından sanıklar Murat Fırat ve Sakine Coşar'ın yapılan yargılanmaları sırasında; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı, davaların birlikte yürütülmesinde zorunluluk görülmediğinden İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/92 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2016/4077 E. , 2016/5034 K. "İçtihat Metni" Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, terör örgütü propagandası yapmak suçlarından sanıklar Murat Fırat ve Sakine Coşar'ın yapılan yargılanmaları sırasında; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı, davaların birlikte yürütülmesinde zorunluluk görülmediğinden İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/92 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/103 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davaların ayrı ayrı yürütülmesine, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2016 gün ve 2014/103 Esas, 2016/4 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2016/1899 · K. 2016/5004

12 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2016/1637 · K. 2016/5002

12 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2015/6247 · K. 2016/4998

12 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2016/1882 · K. 2016/5003

12 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2016/2259 · K. 2016/5005

12 Mayıs 2016